harcèlement et licenciement
Le 18/01/2007, par Myriam Leburton

Nous venons d'être informés que :
Jean-Philippe Roux, journaliste à la Lozère Nouvelle, journal catholique de la Lozère et dirigé par l'évéché de Mende a été licencié pour faute grave. Le motif incroyable, il a eu une altercation avec un de ses collègues, il y a un peu plus d'un an, et a osé traiter son directeur de menteur. Un affront que ce dernier à mis persque deux mois à digérer, un véritable crime de lèse majesté.
En attendant, c'est tout un foyer qui est mis à mal par la charité chrétienne et bien pensante de tout un conseil d'administration d'une moyenne d'âge cannonique et donc influençable à souhait.
Sans avertissement, Jean-Philippe Roux a reçu un courrier de mise à pied début janvier, une sacré carte de voeux pour un journaliste dérangeant a qui on a d'abord retiré la rubrique des faits divers, puis que l'on a cantonné dans des suppléments éditoriaux avant de lui retirer son bureau personnel pour l'installer dans un placard. Chose qu'il a refusé.
Toutes ces pratiques doivent être dénoncées. Elles sont un exemple même de harcèlement moral, sans parler de liberté de la presse. Mais à la Lozère Nouvelle les voix du seigneur sont impénétrables il est sans doute temps de dénoncer une presse aux ordres qui se contente de communiqués officiels pour informer ses lecteurs. En étant nombreux à discuter de ce licenciment cela montrera que les lecteurs attachent de l'importance à l'information sachant que Jean-Philippe Roux avait déjà été sanctionné par les politiques locaux tous les politiques locaux quand il avait osé créer un vrai journal indépendant, La Gazette de Lozère qui parlait de tout sans a priori ni fausse vérité.

18 commentaires :

Le 18/01/2007, par ernest
alors on fait quoi?

Le 19/01/2007, par Piboule
On sait c'est déjà bien ici !

Le 19/01/2007, par fraissinet
Il y a des fois où la charité chrétienne... on se demande...

Le 19/01/2007, par Myriam Leburton
On ameute un maximum de personnes concernant cette affaire. Ce n'est pas la première fois que cela arrive en Lozère et c'est loin d'être la dernière. Tant que nos roitelets locaux détiendront la toute puissance grâce à la COLLABORATION de couards en tous genre et d'êtres prêts à tout pour bien se placer, nous assisterons à ce genre de lynchage. Je vous l'ai dit et redit, la Lozère vit encore à l'époque du moyen âge. Quelques seigneurs nous prennent pour leurs serfs. La presse subit leurs pressions et les journalistes qui osent se mettre en travers de leurs chemins et bien ... on s'en débarrasse. Les élections c'est bientôt...

Le 19/01/2007, par Piboule
Je tiens à exprimer ma solidarité à ce journaliste, quand un pays s'attaque à la presse on n'est pas très loin de la dictature, mais bon ce n'est pas une surprise.
Je pense quand même qu'il serait bon que ce monsieur s'exprime ici ne serait-ce que pour dire s'il a besoin de nous ou de notre silence. Avec la meilleure des intentions on peut nuire en voulant rendre service.
Menfin suite au scandale de la mise en examem de trois journalistes du midi-libre il est vrai qu'on a du soucis à ce faire pour la démocratie en région !
Si l'on ajoute le désir exprimé au sénat de porter les amendes pour diffusion de nouvelles "non officielles" mais nouvelles quand même, la les questions deviennent presque des réponses...

Le 19/01/2007, par ernest
il faudrait envoyer dans un premier temps des mails de protestation à la lozere nouvelle,queLqu'un a t'il leur adresse mail?cela ne changera rien à la mise à pied de jpr mais montrera notre désacord à ses employeurs.

Le 19/01/2007, par PlumeSulfureuse
À Toutes...
À Tous...

Des histoires comme celle-là ne sont pas rareté!

Elles se rencontrent fréquemment dans le milieu Culturel, les formes d'Arts qui dérangent, la Presse, les radios FM associatives animées par des bénévoles, contraintes au silence par faute de mécénat; ou mieux celles en liaison directe avec les municipalités qui parce qu'une forme de "Vérité" dérange ne vote plus les subventions nécessaires à la pluralité de l'information, au fonctionnement de celles-ci, les mêmes qui portèrent & soutinrent par certaines de leurs actions ces municipalités, actions sans parti pris, ni couleur politique.

En cette veille d'élection présidentielle qui en augure une autre, toute proche, il serait bon de réfléchir en dehors de toute AGRESSIVITÉ de part & d'autres à la meilleure manière pour que la liberté individuelle & collective soit de mise, la majorité n'étant pas la totalité & ne le sera jamais, toutes les opinions se doivent d'être respectées!
Certains actes ces dernières années en apportent la preuve concrète.
Vos lecteurs sont aussi vos clients, il serait dommageagle d'en oublier cet aspect.

Par conséquent, le droit d'expression existe en tant que "DROIT", reconnu au niveau international.

L'HOMME qui vous parle n'ayant aucune appartenance à un quelconque parti, ni syndicats politisés, apporte son SOUTIEN sans contraintes, ni réserve à cet HOMME pour que continuent à vivre les belles heures de la Démocratie & le Respect des Opinions.

Libre-penseur, libre d'en penser
PlumeSulfureuse, TerreDExcès (Ain)

Le 19/01/2007, par PlumeSulfureuse
Il faut lire ceci : Vos lecteurs sont aussi vos clients, il serait dommageable d'en oublier cet aspect.

Avec mes excuses
Bonne journée

Le 19/01/2007, par Myriam Leburton
J'ai fait passer le message à JP Roux pour qu'il nous dise lui-même ce qu'il souhaite. Déjà le fait de ne pas se sentir seul contre la caste des marionnettes, ça doit lui remonter le moral.

Le 19/01/2007, par Chipie07
Journal catholique ?
En effet, la "charité chrétienne" ne semble pas être leur fort !
Ma charité laïque me dit que la faute la plus grave, au départ, c'est que des instances religieuses aient "licence" pour diriger une entreprise ( et surtout un journal d'opinion ) !
Quant au motif invoqué, on croit rêver quand on sait qu'un pape a béni des canons ( mais c'est du passé ... l'évêque a dû déjà lui pardonner ! ) et continue de proscrire le port du préservatif !
Personnellement, n'étant pas abonnée, je n'aurai pas la "peine" de me désabonner, mais d'accord avec cheyenne : cela me paraît être une "réponse" des plus pertinentes, en attendant de faire aboutir en justice une action pour licenciement abusif !
Je ne sais si Monsieur Roux envisage de le faire, et je ne connais pas assez le contexte local pour me permettre de lui donner le moindre conseil.
Oserai-je terminer par une boutade ? - genre : si "Mende ment" ... "Mende à terre" !
Bof ... On me dira sans doute que Mende mérite mieux - que son évêque ? Voire ...
Sardou chante : "On a le pays qu'on mérite", et en regard de cette histoire - et de bien d'autres - je suis assez d'accord avec lui !

Le 19/01/2007, par Et encore
Si c'était les instances religieuses qui dirigeaient je pense que jpr serait encore en place !

Le 19/01/2007, par danton
quand on aura pendu le dernier curé a la derniere croix...

Le 19/01/2007, par robespierre
quand on aura pendu le dernier imam au dernier minaret

Le 20/01/2007, par leburton myriam
je suis d'accord avec Et encore!

Le 21/01/2007, par ernest
de quoi que je lis;vous étes nazes et plus que nazes faire confiance à des soutanés,vous écrivez n'importe quoi,j'ose espérer que vous n'y croyez pas!

Le 22/01/2007, par petitefille
Moi je ne crois que ce que je vois...ce n'est pas avec la seule version de jpr que je me fonderais une opinion sur le sujet...c'est tout de même la seconde fois qu'il se fait licencié de la ln! Pour avoir cotoyé le personnage un certain temps, je prendrais des précautions avant de m'engager pour lui contre la direction de la LN...à bon entendeur!

Le 22/01/2007, par Myriam Leburton
La petite fille, j'aimerais bien connaître ton nom, histoire de voir si tu as le courage de jeter ouvertement ton venin. Tu sais ce que les vieux faisaient avec les vipères ? Ils les écrasaient d'un coup de talon!
Tu dis : JPR, un personnage ? Et toi, t'es qui ? la sorcière qui tend la pomme à Blanche Neige ? Un peu facile de balancer des saloperies dans l'anonymat le plus complet mais c'est vrai, j'oubliais, dans notre société on assume plus ni ses paroles, ni ses actes! D'ailleurs, qu'est-ce que tu nous dis à part semer le doute sans donner aucune explication. On devrait se méfier de JPR et pourquoi pas de toi plutôt ?

Le 24/01/2007, par petitefille
é bin dis-donc, je ne pensais pas avoir écrit quelquechose qui vous mette dans une telle colère ma chère Myriam...J'en reste bouche bée...Je donnais juste mon point de vue sur la question, en aucun cas je n'ai porté de jugement sur jpr...Mais à vous lire j'ai dû mal exprimé ma pensée